ENTERPRISE AI KNOWLEDGE BASE · 企業 AI 知識庫

讓 AUTO 熟悉企業專業,
也能接續引導客戶。

AUTO 能運用網站、企業文件、商品與服務資訊建立可信的知識基礎,持續理解、回答與引導客戶。即使資料尚未完整,我們也能依合作範圍協助研究、整理、建立與定期更新企業專業知識內容。

BEFORE YOU START / 知識內容準備

企業沒有完整資料,也能由我們協助建立專業知識。

企業不必自行編寫一套百科全書。我們可以從現有官網、產品型錄、PDF、Word/DOCX、TXT、CSV、FAQ 與授權資料開始,協助研究與整理專業內容,並依服務範圍持續補充及維護。Excel/表格及雲端文件依適用的匯入、授權與同步方式處理。

我們協助準備內容

整理商品、服務、專業問答及銷售引導知識。需要企業確認的規格、價格、保固或政策會保留核實流程,不把推測當成企業事實。

AUTO 負責理解與運用

AUTO 知識庫管理來源與版本,結合客戶情境持續回答、適當反問、辨識需求,並銜接購買、預約與後續跟進。

01 / KNOWLEDGE LIFECYCLE

文件更新了,AI 還在回答舊資料?

產品規格、保固、服務條件會隨營運變動。真正可靠的企業 AI 知識庫,不應永遠停在第一次匯入的內容。

AUTO 如何處理

  • 從 WordPress、指定網址及其他授權來源偵測內容變動,依來源條件採用事件、增量或排程同步。
  • 新版本經解析、索引與適用性檢查後啟用;已被替換或撤回的舊來源不再作為新回答的依據。
  • 來源、版本、更新與生效狀態可追蹤,知識維護不再只靠員工記得重新上傳。

企業得到什麼

  • 小型企業修改服務內容,知識庫可依同步流程更新。
  • 多部門企業可管理型錄與政策的有效版本,讓客服與業務使用一致資訊。
技術機制 Source Versioning · Incremental Sync · Re-indexing · Atomic Activation

例如:新版產品規格已正式生效,歷史版本仍可追查,但新的詢問應以有效版本作為依據。

02 / SEMANTIC UNDERSTANDING

資料明明有,AI 卻總是找不到?

客戶用的詞,往往與企業文件不同;規格、交期和價格也可能分散在多份資料裡。AI 找到一段文字,不等於找到了完整答案。

AUTO 如何處理

  • 以語意理解搭配來源範圍、有效版本及適用條件來取得相關資訊,而非僅比對字面關鍵字。
  • 透過 Answer Units 把多個問題拆成可獨立核對的需求,避免其中一項沒有資料就漏掉其他項目。
  • 跨文件整合時,逐項比對證據與條件;必要時補問客戶真正缺少的資訊。

企業得到什麼

  • 客戶同時問規格、交期、服務地區,系統可分別確認每個項目的依據。
  • 文件描述不同但意思相近的問法,也能依語意檢索與有效資料加以處理。
技術機制 Semantic Retrieval · Metadata Scoping · Answer Unit Decomposition · Evidence Coverage

例如:客戶說「可不可以到店付款」,公司文件寫「現場取貨可付現」,AUTO 能依語意與適用條件核對是否為同一項服務規則。

03 / CONFLICT RESOLUTION

兩份文件互相矛盾,AI 到底相信誰?

網站、型錄和內部政策可能有不同版本;不同國家、不同產品線也可能存在不同規範。把每份文件都當成同等正確,並不能建立可信的企業知識。

AUTO 如何處理

  • 先判斷不同資料是否屬於同一產品、地區、時段、使用對象及事實欄位。
  • 依企業核准的權威來源(System of Record)、有效版本與生效條件處理差異。
  • 真正衝突而無法確定的內容進入待確認或審核流程,不任意對外形成企業承諾。

企業得到什麼

  • 新舊合約條款及跨區域銷售規則更容易維持正確口徑。
  • 管理者能追查衝突從哪份來源發生、需由誰決定正式版本。
技術機制 Conflict Detection · Authority Resolution · Source Scope · Version Validity

例如:官網寫交期五天、舊 FAQ 寫十天;AUTO 先比對適用產品、地區、生效日與核准來源,再決定如何處理。

04 / EVIDENCE & TRACEABILITY

每個重要答案,都能找到真正的根據。

AI 的回答很流暢,卻不知道參考哪份文件,是許多企業使用知識庫時最難放心的一件事。正確的資訊應該能被追查與持續檢驗。

AUTO 如何處理

  • 使用 Evidence-bound Answering 驗證重要企業事實的依據是否足夠。
  • 保留來源、版本、段落與頁碼等 Source Provenance,讓管理端能追查回答形成的依據。
  • 搭配 Test Knowledge 檢查找不到資料、資料衝突、引用不完整與需要補強的內容。

企業得到什麼

  • 客服主管可以追查某次回答引用了哪一版政策。
  • 企業知道需要補充哪份 FAQ 或產品資料,讓知識庫持續改善。
技術機制 Evidence-bound Answering · Citation · Source Provenance · Test Knowledge

例如:使用者詢問保固期間,企業可追查對應的產品保固文件、版本與引用位置。

05 / MULTILINGUAL & KNOWLEDGE SCOPE

跨國、多品牌、多部門,知識各用在對的地方。

同一家公司可能有台灣、日本、英文市場,也可能有不同部門、品牌、公開與內部規範。好的 AI 知識庫不只會找資料,還知道哪些資料適用於哪些人。

AUTO 如何處理

  • 區分企業、品牌、站點、通路、地區與使用者身分等知識適用範圍。
  • 中文、英文、日文的知識來源與回答語言可分別管理,支援跨語言提問與文件引用。
  • 檢索及發布時核對知識權限與來源條件,避免不同企業或市場資料混在一起。

企業得到什麼

  • 小型公司可集中管理日常服務知識。
  • 跨國企業可讓日本經銷規範與台灣零售政策各自適用,並支援不同語言客戶。
技術機制 Cross-language Retrieval · Tenant / Site / Brand Scope · Knowledge Policy

例如:日本客戶以日文詢問技術文件,而公司手冊是英文;AUTO 能依對應市場的有效資料處理並提供適用的回答。